財務

財務省の福田事務次官がテレビ朝日の女性記者と1対1で会見し飲み食し...財務

財務省も財務大臣も首相も、なぜ、これしかないと明言しないのでしょうか??

財務省も財務大臣も首相も、なぜ、これしかないと明言しないのでしょうか??

改ざんをした、或いは命じた【張本人】だからでしょう。

役所が、文書管理のルールに弱い組織だからです。
そして、大臣を始め上級管理職がそれを認識しながらほおっておいたからです。
上場企業などを含めて、決定に多くの階層者が関わる場合、
起案者の作成した文書が、そのまま最終認可決定されることは殆どありません。
係員が起案起草して、関連ルール、前例や従来の決定、慣例との齟齬が無いか上級係員の文書検査を受けます。
次に係長級・課長代理級の検査で、課内部の都合や部クラスでの他部署と干渉しないか調整・整合が入ります。
ここまで来てやっと、部門決定起案文書案となります。
まだ、案であって決済されていません。
その後に、全体での調和・関連法律などとの齟齬が無いかの法務調査・文書調査が入るなどして、適とされたものが決裁権者の合否決済を受けることになります。
通常、外部に出る公式文書は、ここまでの調整・整合調査・文面の書き直しを行った後の、本決済の済んだものです。
現在でも、本省決裁文書には、上記に書いた以外に、参事官・審議官、関係専門官などの確認印を必要とされるとしたものもあります。
私企業などでも、設計関係・(関連)技術関係・品質管理関係、場合によっては特許(知的財産管理部門)や(原材料)資材調達の承認などが必要な場合が有ります。
そして、組織内部では、最終決済に至るまでの経緯の後日説明のために、経過文書を持っておくことが、下級者の保身のために必須事項であることを、黙認されています。
文書保管ルール上では、矛盾複数文書として即日廃棄されることになっているのですが、今回の財務省や素材メーカーのように、
いつ、なぜ、こんなふうになった。
と途中経過を知りたいという人が居ると、
廃棄しました、決定しなかった途中経過は忘れました。では、TOPの管理責任と言われ、ひいては部下にとばっちりの責任転嫁が来る懸念が有りますので、
その時が来るまでは、机の奥底にしまっておくことになります。
そして、官公庁や上場企業のTOPは、結果で誰かがガタガタ責め立てたら、必ず「経緯を調査します」と言ってしまうんですよ。
その結果、これしかないと言った後から、途中経過の仮文書、起案レベルの文書が出てくることを知っています。
内部から言ったら、起案書と、決裁書類は別物なんです。
もし、一旦決済が下りてから、変更が有ったなら、先の決裁書類は、(完全に)無効になって、変更後文書、修正後文書だけが正式決裁書類、決定書類として残してある。
(これが国際標準であり、国家レベルでも認定される文書管理なのです)>役所や大企業の管理部門で仕事をしてないと分からないかもしれないけど、「決裁文書」が何種類かある可能性はありますよ。国民に公布するような文書ならともかく、役所内の事務的な文書は最後まで加筆修正されたりして、どれが本当の最終文書なのか分からないケースはままあります。偉い人への説明文書はクドクド書くが、ファイルで残す保存用は余計な部分を削除して簡素化する場合も多い。まして今は作業をパソコンでするので、修正は容易だし同じものでも何バージョンも作る。それを「改ざん」と言うのかどうか判断は難しいですね。ということですが、政府が明言しないのは朝日が「確認した」と称するバージョンがどれなのか特定しがたいので様子見するためだと思います。次は朝日さん、あんたの番ですよ、という意味だと思います。>他にあると思っているのではないのでしょうか?
無いと言ってもし何か出てくればちょっとやばいですね。
財務省は大臣にないと言っているのかもしれませんが、大臣もそれを信用していないのでしょう。
官僚から手玉に取られているかもしれません。>「原本」は大阪地検特捜部にあるそうだ。
「原本」に拘るなら「審議拒否している野党」あるいは「朝日新聞」が直接大阪地検特捜部に行って直談判してこい。
財務省の富山一成理財局次長は
「指示のあった文書全てをお持ちした。近畿財務局にある写しの全てだ」
と述べた。
富山氏は「原本」の写しに関して
「PDFのものと紙の写しのものと2種類があった」
と説明。
紙の写しには、チェックマークのような書き込みがあるという。
財務省は出すものを出したのだから、今度は朝日新聞が自説を証明する証拠を提示する番だ。
「審議拒否している」野党は思い通りの結果が得られなかったからといって、退席とは大人げなく最低で言語道断だ。
「審議拒否している」野党は「給料泥棒」じゃないか。
審議拒否のせいで「国会中継」が始まらないじゃないか。
ずっと「小笠原 父縞の海」の映像ばかりだ。
やっと始まった。
なぜ朝日新聞は「朝日新聞が主張する書き換え前の文書」を載せないのか?
●2018.3.8 09:17更新
【森友文書】
財務省、「原本」の写し提示 与野党要求受け 参院予算委理事会
www.sankei.com/politics/news/180308/plt1803080007-n1.html
参院予算委員会理事会が8日、開かれた。学校法人「森友学園」への国有地売却問題を巡り、財務省は、与野党の要求を受け、一部報道で問題発覚後の書き換えの疑いが指摘された決裁文書「原本」の写しを提示。
財務省はこれまで書き換えの有無に言及せず、大阪地検特捜部の捜査を理由に調査も困難としたため野党が反発。
自民党からも批判があり、自民党の関口昌一参院国対委員長と民進党の那谷屋正義参院国対委員長が7日に「原本」の写しを提示させることで合意した。
財務省は7日の野党会合で、近畿財務局から本省が入手した「原本」の写しは、それまでに国会議員に開示した文書と同じだと説明。
立憲民主党の福山哲郎幹事長は提示される写しについて、
「既に配っているようなものを開示することは認められない」
などとくぎを刺す発言をしていた。
●2018.3.8 09:55更新
【森友文書】
財務省「写しはPDFと紙の2種類」「近畿財務局にある全て」 「原本」の写し提出
www.sankei.com/politics/news/180308/plt1803080009-n1.html
学校法人「森友学園」への国有地売却問題を巡り、財務省は8日の参院予算委員会理事会で、一部報道で問題発覚後の書き換えの疑いが指摘された決裁文書「原本」の写しを提出した。
与野党が同日までの提出を求めていた。
財務省の富山一成理財局次長は
「指示のあった文書全てをお持ちした。近畿財務局にある写しの全てだ」
と述べた。
富山氏は「原本」の写しに関して
「PDFのものと紙の写しのものと2種類があった」
と説明。
紙の写しには、チェックマークのような書き込みがあるという。
●2018.3.8 09:58更新
【森友文書】
安倍晋三首相「財務省を挙げて最大限努力を」 参院予算委 野党納得せず欠席、25分遅れで開始
www.sankei.com/politics/news/180308/plt1803080010-n1.html
参院予算委員会は8日午前、安倍晋三首相や麻生太郎副総理兼財務相が出席して集中審議を実施した。
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いがあるとの朝日新聞報道をめぐり、首相は
「政府としても誠意をもって対応していく考えだ」
と強調した。
首相は
「国会でこれだけ大きな問題となっており、捜査優先はその通りだが、早期に説明できるよう財務省を挙げて最大限努力をしてもらいたい」
とも語った。
財務省はこれに先立つ予算委理事会に決裁文書の「原本の写し」を提出した。
民進、共産、社民、立憲民主の野党4党の委員が財務省の説明に納得せず、出席を拒否した。
予算委は予定から約25分遅れて始まった。
●朝日新聞に立証責任求める声 永田町内外に広がる疑念 「非常に曖昧」「証言以外の根拠あるのか」
2018年3月7日AM
森友学園との国有地取得に関する財務省の決裁文書「書き換え」疑惑では、大阪地検特捜部に原本を提出しているとして
「全ての文書を直ちに確認できない」
とした財務省側の姿勢が批判を浴びている。
加えて、朝日新聞の報道内容についても、憶測や疑念を呼んでいる。
朝日新聞は2日朝刊の1面トップで、
「森友文書 書き換えの疑い」
との見出しを付け、森友学園側との交渉を担った財務省近畿財務局が作成した決裁文書について、契約当時の文書の内容と、国会議員らに開示された文書の内容に違いがあると報じた。
元NHKキャスターでもある、自民党の和田政宗参院議員は4日、自身のツイッターで、
<複数の関係者によると、問題発覚後に書き換えられた疑いがあるという>
とした朝日新聞の記事を取り上げ、次のように指摘した。
<「問題発覚後に書き換えの疑い」と報じたが、「疑い」と濁したのはなぜか。
また複数の関係者の証言以外の証拠はあるのか?>
こうした疑念は、永田町内外にも広がっている。
朝日新聞が記事で「契約当時の文書」を<確認>と表現し、「契約当時の文書」の写真を掲載していないことにも、批判や疑問が集中している。
北村晴男弁護士は6日のフジテレビ番組で、
「非常に曖昧だ。
(文書が2つ)あったのであれば、(朝日新聞は)コピーを入手して紙面に出すべきだ」
と求めた。
八代英輝弁護士もTBS番組で、
「朝日新聞は『文書を入手した』とは言っていない。
改竄前の文書があることを当然の前提として、政権にとって不都合じゃないかという言い方をしていいのか。
立証責任を負っているのは、朝日新聞だ」
と述べた。
財務省の「ゼロ回答」に野党が反発し、6日に予定された参院予算委員会などは空転した。
国会運営の経費は1日数億円とされ、早期の正常化が求められる。
●官僚の文書改竄民主党政権時代は「減給処分」のみ 当時の長妻厚労相は謝罪したが辞任せず
2018年3月7日AM
財務省の決裁文書「書き換え」疑惑の”前例”と言える違法行為が、民主党政権の2010年に発覚していた。
厚労省東北厚生局の職員が、情報公開法に基づき開示した文書を改竄し、減給の懲戒処分を受けたのだ。
当時、菅直人内閣の長妻昭厚労相は記者会見で謝罪したが、辞任はしなかった。
改竄されたのは、東北厚生局が、福島県内の柔道整復師の養成専門学校に対して行った実地調査結果に対する文書。
2007年に開示請求を受けて公開する際、職員は文書から
<未承認のカリキュラムで行っていたため、学則上での授業時間の不足が生じることになる>
などと指摘した部分を削除し、一部の行政文書を別の文書に差し替えたとされる。
10年前の2008年に再び、同じ文書の開示請求があり、請求者が2007年の文書にない記述に気付いたという。
東北厚生局調査で、この職員以外の関与は認められなかった。
発覚時、独立行政法人に移っていた職員は、
「再三、照会や苦情を受けてノイローゼ気味だった。余計な情報を出さない方がいいと思った」
などと説明し、減給1カ月(10分の1)の処分を受けた。
長妻氏は2010年6月、処分時の会見で
「民主主義の根幹である情報公開制度であってはならないことが起き、お詫びする。厳重に再発防止に努める」
と述べた。
長妻昭厚労相(当時)は引責辞任はしなかった。
●森友文書の「特例措置」 森友学園への便宜が図られたのではなく伊丹空港の売却期限が切迫していた
2018年3月5日AM
「財務省の職員はある意味で生真面目だから一生懸命探していたあの資料を見つけ良かれと思って公表したのだろう。
ところがそうした”善意”も完全に裏目に出てしまったようだ」
財務省で三役(次官、財務官、国税庁長官)を経験した有力OBはそう話す。
ここで言う「あの資料」とは、2月9日に財務省が公表した、国と森友学園との間で進められていた学校用地売却交渉に関する内部資料だ。
具体的には交渉の窓口となった近畿財務局の担当者が法的に問題がないかどうかを、局内の法務担当者に照会した際に作られた記録文書や、一連の土地取引を局内で決裁する際に作成された文書等だ。
このうち決裁文書に関して、3月2日付の朝日新聞朝刊が、実際に決裁が行われた当時の文書と、問題発覚後に国会議員らに開示された文書との間に幾つかの異なる箇所がある、と報じた。
朝日新聞は、内容が変わっている点について、国会議員らに開示するにあたって「書き換え」が行われたのではないか、と指摘した。
確かに、朝日新聞が指摘するように、決裁当時の文書には
「(取引は)特例的な内容になる」
あるいは
「本件の特殊性」
などという”いわくあり気”な表現が登場してくる。
ところが開示された文書には、そうした箇所がきれいさっぱり抜け落ちているのだ。
残念なことに朝日新聞の報道は、なぜこうした食い違いが生じたのか、
「特例的な・・・」

「特殊性」
といった表現が、一体何を指すのかについては全く言及していない。
何とも物足りない記事になっている。
「あの土地に関しては、実を言うと実質的な売却期限が設けられていたのです。
その期限は2016年3月末だったのです」
この売却交渉にタッチした1人はそう証言する。
それではなぜ、「2016年3月末」が期限だったのだろうか。
「そもそもあの土地は、伊丹空港の騒音問題の解消を名目に、実質的に伊丹空港が取得した土地なのです。
その伊丹空港は、関西国際空港とともに2016年4月に民間企業に売却されています。
そして、その民営化までに土地を処理しておく必要があったのです」
(前出の関係者)
ところが、土地の売却交渉は大モメになり、期限までにはまとまらないという状況になった。
このため、言わば”特例的な措置”が取られたというのが真相なのだ。
そろそろ財務省は、そのあたりの経緯をきちんと説明すべきではないだろうか。>政府にとって 他の大きな大問題が 隠されている場合もありますね>

財務省福田さんのセクハラ問題について疑問があるのですが

財務省福田さんのセクハラ問題について疑問があるのですが報道機関って女性記者の人権って連呼してますよね福田さんの人権って考えてないんですか?

仮に、福田さんのセクハラが事実として、女性記者はセクハラされると分かっている相手に何度も二人っきりの接待を上司から強要されセクハラを訴えても対応されず。
結果福田さんは、セクハラと認識できず、セクハラと認識しているのに上司が業務命令で、セクハラを訴えても無視。
結論、人権を無視しているのは上司であり、この場合は報道機関のセクハラ対策委員(多分総務)に相談するルールを無償して必要ないのにライバル会社に機密情報?を持ち出した。
そもそも、録音したのは今回だけ?後、報道機関は報道の自由や国民の知る権利という自分たちの権利要求するが、加害者家族への人権侵害してでも謝罪要求や近所迷惑を無視した待ち構え等。
他人の権利は無視ですね。

www.youtube.com/watch?v=0JwBZLrXNmc>無視しないと一方的に非を認めた事になる。
退くに退けない状況に追い込まれたんだよ。
ただでさえ電波法の改正までちらつかされてんだから尚更。
これに倒閣運動も絡んでる。
”戦争” だと理解した方がいい。>

財務省の福田淳一事務次官のセクハラ問題ですが、

財務省の福田淳一事務次官のセクハラ問題ですが、なぜ女性記者をつけたのでしょうか?最初から、男性記者を付けてたら問題は起きなかったのでは?

男性だと口を開かないと分かっていたからでは?

ハニートラップだから。>

財務省より拘束されている籠池の方が信用できるのでは?

財務省より拘束されている籠池の方が信用できるのでは?今の所、籠池の言っている事の方が正しくない?籠池が価格交渉したとか言っていたのを、安倍政権や理財局長時代の佐川は否定していたけど。
結局音声データーが出てきた。
しかし財務省は「金額」ではなく「価格」と苦しい言い訳。
今回の森友学園の土地売却の決済文書での書き換も、籠池は「神風が吹いたかな」と思ったので、何らかの見えない力が動いたのではないかなと思いました。
まさに、その神風の爪痕でしょ。

おかしいよね。
書き換え捏造をやった信用できない財務省が、第三者も入れずに自らを調査するという。
首相は「財務省は調査に全力を」だってさ。
まだ調査も終わってないのに、佐川長官が辞めてトンズラ。
理財局長はとっくに退局してトンズラ。
昭恵秘書はイタリアへトンズラ。
籠池は塀の中で証人隠し。

そうですね。
おかしいですよね。
昭恵夫人の証人喚問をしないと。
だいたい、籠池に言われて昭恵夫人の付き人である谷査恵子が、財務省に掛け合っている時点で、昭恵夫人が関与しているのだから、総理は辞めるべきなのに。
私人だから証人喚問に呼べないって。
なんで私人の昭恵夫人に公務員の付き人がついているんですかね。
谷査恵子の財務省への働きかけが、8億円の値引きの直接の原因かどうか分かりませんけど。
関係ないと国会で答弁していた、佐川理財局(当時)は、文書の改ざんをしているし、改ざん前の文書には昭恵夫人の名前が出ているし。
関係ないとは思えないですけど。
>どちらも悪いと思います。悪(ワル)と悪(ワル)の騙しあいをやったのです。>どっちもどっちでしょ国民の税金を食い物にしようとした人達、犯罪がバレてお互い言い逃れしているだけの状態でどっちが信用できるかなんて両方を犯罪者として捕まえるべきであって、言い逃れがこっちの方が正しいとかそんな事をやっていると結局、あの時のやり方ではこっちは助かったのだから、そんなやり方でと似たような逃げ道での税金での犯罪を行うだけだし>エルカンタアベの神風です( ̄▽ ̄)b 南無安倍駄仏~<(_ _)>>

今回の森友文書の件で右翼はよく財務省に責任があるだけで麻生や安倍には責任は一...

今回の森友文書の件で右翼はよく財務省に責任があるだけで麻生や安倍には責任は一切ないとか言うんですが、それは間違いですよね?財務省の責任は麻生と安倍の責任にもなりますよね?詳しい方がいたらご教授して下さると有難いです。

一般では、財務省の長は財務大臣であり、財務大臣の任命権者は総理大臣ですから、財務省の不祥事は財務大臣の責任となり、総理はその任命権者としての責任があります。
ただし、今回のケースのように財務省側が財務大臣、総理大臣に虚偽を報告していた場合は責任の所在は財務省側ということになります。
ただ、統率下の組織が虚偽報告を行っていた場合でも管理者は管理責任を問われることになりますので、今回のケースでも麻生大臣の責任は0ではありません。
しかし、日本の行政組織の体質的な問題があり、政治家による官僚への管理がいきとどかないようになっているので、管理責任を問うならば現在の麻生大臣だけに責任を問うのは酷です。
日本歴代政権、および、国民の責任でもあるからです。

間違いと言うよりも屁理屈です ! 。
国民は馬鹿ばかりだとでも思っているのでしょうか !。>任命前からいわく付きの佐川だったので責任はアルでしょう。安倍昭恵夫人の関与も無いとは言えない。少なくとも罰則の強化して自白させるべきでしょう。>一地方部局の為に大臣が辞任とか何言ってんの?ってレベル。同じAクラスの生徒の弟がカンニングしたらAクラス担当の先生は辞任すべきっていってるようなもん。>

はて、財務省対応「女性配慮欠く」これら事件は親告罪だと思う?

はて、財務省対応「女性配慮欠く」これら事件は親告罪だと思う?4/18(水) 7:55配信 産経新聞セクハラ疑惑 財務省対応「女性配慮欠く」 更迭先送りで傷口広げる 財務省の福田淳一事務次官のセクハラ疑惑をめぐり、麻生太郎副総理兼財務相は17日、被害を受けた女性記者が名乗り出るよう改めて求めた。
これに対し、財務省の顧問弁護士に説明しない限りセクハラの事実を認定しない態度は被害女性への配慮に欠けるとして、政府・与党からも激しい批判が続出した。
福田氏更迭を先送りするような財務省の姿勢は、かえって問題の傷口を広げている。
少なくとも本人からの申告によって裁くのが法治国家であると思います。
みなさん どうお考えですか?

そもそも音声データ自体が調べたら3つの違う場所(少なくとも)の音声を繋いだものであり仮に被害女性が本当に同席してたとしても3か所に移動してるわけだから本当にセクハラと感じてたかどうか「心象」としてはなはだ疑問ですし、そもそもつなぎ合わせてる時点で恣意的な意図を感じます。
またこんな被害者とされる本人が不在のまま第三者が騒いで断罪できるならいくらでも捏造できてしまうし、断罪するのであれば本人が出てきて本当の事を話すのは当然の義務です。
断罪される方は人生がかかってるんだから一時の恥と人生どっちが重いか、また人権問題としてどっちを重視すべきかは賢い人ならすぐわかるはず。
このような流れで「セクハラ被害者は出てきにくい」だのと人権家ぶって出てくる輩は人権の事は二の次のナショナリストです。

週刊新潮はどうも女性の発言のテロップも捏造してたようなのでもしこれが誤報なら新潮は廃刊にするべきです、悪質すぎますから・・・。>公務員は政治家などの圧力で「行政がゆがめられる」ことがないように地位が保護されるべきものでね。確たる証拠もなしに更迭したら、それこそエラいことやね。
証拠の音声に合成の疑義もあることだし、被害者は代理人を立てて被害の詳細説明に応じるべき。それもできないとなると被害を認定するのは難しい。>親告罪かどうかは関係ない話。
親告罪か否かと、被害者の特定の必要性は全く別の話だからね。
セクハラだろうが強姦だろうが殺人だろうが、被害者や事件の日時、場所を特定するというのは当然のこと。>

財務省が なんで国会で嘘までついて 安倍総理を守ったんですか?

財務省が なんで国会で嘘までついて 安倍総理を守ったんですか?補足自民党・小泉筆頭副幹事長:「仮に書き換えたことが事実だとすれば、なぜ書き換えを行ったのか、真実を話してもらう必要がある。
行政だけの問題ではなくてね。
政治全体の問題だと受け止めて」 さらに、総理の出身派閥の議員は「これは麻生財務大臣の問題ではない。
総理の問題だ。
総理自身がきちんと説明しないといけない」と述べ、安倍総理大臣の説明責任に言及しました。
また、与党内では麻生大臣の去就に注目が集まっていて、ベテラン議員は「麻生さんがやめたら、安倍さんだってやめなきゃならなくなる」と警戒を強めています。

消費税増税を実行するために安倍総理に恩を売りたかったのだと思います。

財務省が守ったのは財務省自身だろ近畿財務局のチョンボと佐川理財局長のミス答弁を文書改竄で隠蔽しようとしたんだよ>過去の国会答弁を思い出してみればわかるんじゃない?(笑)
まぁ~応援団は忘れたいんだろうけど><;>となんでなるんですか
あああそうか、何でも安倍のせい>

財務省 福田事務次官 セクハラに関する テレビ朝日 深夜の記者会見で、

財務省 福田事務次官 セクハラに関する テレビ朝日 深夜の記者会見で、右側 篠塚浩取締役報道局長の前にラベルを剥がさないままの「い・ろ・は・す」天然水 500ml ペットボトルと思われる飲料を置いていたのは、テレビ マスコミ各社 昨今の安易なボカシ処理風潮に逆行していて 何か 別の意図をもった意思表示、挑戦だったのでしょうか、

差別化が難しいウォーター戦線で、局長、10万で!とかあったのでしょう。
通常ならブランド隠しますよね

財務省事務次官の福田淳一に何と言ってやりたいですか?

財務省事務次官の福田淳一に何と言ってやりたいですか?

悪あがきはやめろ!女性が名乗りでないのをいいことに強気な発言、週刊誌が徐々に暴いていくと思います。
一度のハメられたセクハラなら許せますが、常時セクハラは有名だそうで、いずれ更迭されるでしょう。
麻生は更迭する気はないですが、安倍は支持率も下落で更迭したがってます。
今は海外に行ってますが,帰ってきたらどうなるでしょうね。

ハニートラップの被害者気取りだがモリカケ問題を隠蔽する
キーマンなんだろ~(* `д‘)ノ!!!南無安倍駄仏~d( ̄3 ̄)b>そんなに超強気なことを言っていたら長生きできないよ。警察だって24時間・・・あなたが80歳過ぎまで・・警護するなんて有り得ないのだから。あなたは天皇や皇帝では無く、一般人であることを自覚すべし。>ペーパーテストは天才だが、人間としては白痴だな。
ウンコや屁の話大好きは、3~4歳程度。>「嵌められちゃったね」です。財務省の福田事務官のセクハラ疑惑は野党やマスコミや新聞などによる安倍降ろし麻生降ろしの陰謀だと思います。なぜ、相手の女性記者の音声が消されているのか? ・答えは「編集されているから」です。狙ったかのようにタイミングよくでてくる財務省の不祥事疑惑。「被害者はなぜ名乗りでてこないんだ?」と当たり前のことを聞いただけで、焦ったかの如くそれは酷いとばかりの署名活動。完全に仕込み入ってますね。 福田純一財務事務次官セクハラ音声は複数の音源と合成疑惑 週刊新潮youtu.be/cEEhZ7m7szQ?t=3>わきが甘すぎる
と言っておきたい>

財務省の福田事務次官がテレビ朝日の女性記者と1対1で会見し飲み食した場合、お店...

財務省の福田事務次官がテレビ朝日の女性記者と1対1で会見し飲み食した場合、お店にお金を払うのは会見を申し出た方が払うと思いますが。
公務員として違反じゃないでしょうか。

どーして違反なの政治家と勘違いしてないかい

公人が民間に接待受けていいんですかね。>

-財務

© 2020 給付金とかで結構ウハウハごめんなさい