財務

財務次官と記者のセクハラ問題 あれはセクハラですか? ただのギブア...財務

財務省の公文書書き換えとは、簡単に言うとどれくらいやばいことですか??

財務省の公文書書き換えとは、簡単に言うとどれくらいやばいことですか??ニュースで「歴史が変わる」とか「教科書に載るレベル」と言われても、改ざんとか偽装とか、今までも同じようなことはあったような…

籠池は安倍を信じすぎて トカゲの尻尾にされて斬られたもちろん財務省が行った公文書偽造が正当なわけがないんだが財務省は圧力に屈した従犯ですよ日本から人権を奪った国家にしたいという「日本会議」と言う団体があります。
安倍夫妻も 森友学園の籠池夫妻も日本会議関係者です。
森友学園の土地は過去に 大阪音楽大学が7億の土地購入を申し出て 財務省が「安すぎる」蹴った経緯があるにもかかわらず、日本会議関係者の共謀で 森友学園に1億円程度で安く売るために「ゴミがあった。
その撤去費用が巨額だ」などの文書を作らせて 財務省に安く売るように圧力をかけたのが 事の発端です。
以後 当時の理財局長 佐川の国会答弁に合わせて 財務省で辻褄を併せるために文書の改ざんが繰り返し行われました。
しかも、 内閣人事局の人事権で 佐川は安倍に「首に縄を付けられた状態」です。
虚偽答弁の恩賞で 国税庁長官になったのもそのためです佐川をトップに 圧力が圧力がトップダウンして精神的に疲弊したノンキャリアに自殺者を出すという 最悪の結末ですこんなものを うやむやにしようとする出鱈目を並べて隠すネトウヨはもはや 良心の欠落した鬼畜そのものですな。
事実上政治が人殺しをしているのにそれを闇に葬れと言っております

もし本当に官僚達が書き換えを日常的にやっていたのなら
あらゆる公文書について書き換え不正がなかったか?
再チェックしなければならなくなるでしょうね
ある意味前代未聞の事態だ>国が30年間保管し、必要とあれば国民に開示する必要がある、税金や税金収入、あるいは国有地売却費などのデータがある文書を偽造したというのが、今回の事件です。
どれくらい重大かといえば、「国家の信用を無くす」くらいのレベルです。
保管文書は、国有財産の歴史を記載してあるようなもので、これを役人が改竄したということは、歴史を消した、歴史を書き換えたというのと同じ。
しかも、役人が国会でも嘘を言い、文書も改竄したという2重の重罪です。
会社で言えば、社長に黙って会社の土地を格安で売り飛ばして、領収書を偽造したと同じですね。ただ、規模が遥かにデカイ。やってたのは、政府でもなく「国」ですからね。>

財務大臣は責任を取るべきですか?

財務大臣は責任を取るべきですか?補足安倍総理大臣が、「行政の長として責任を感じている。
」と発言しましたね。
総理大臣が責任を認めているのですから、責任を取るのは当然では。
NHKですら安倍政権に批判的な報道ですね。

蜥蜴の尻尾(佐川)を切るだけでなく、蜥蜴本体(麻生と安倍)も切るのが当然です。
財務大臣だけでなく、内閣総辞職して、出直してもらいたい。
公文書の改ざんを隠蔽する内閣では、国会の審議は進めることはできない。
審議の前提である公文書が、虚偽である疑いがあるから。

株が上がった?景気がよくなった?
安部政権によって政府が発行した国債を銀行に売りつけ、それを日銀が買い取る。
また多くの企業の株まで日銀が買い占めている。即ち国が国の国債を買っていると言う事になる。
その為に、政権は日銀の総裁を異例ごとく黒田氏を継続させる人事を行いました。
今黒田氏を解任すると、政権が掲げているアベノミクスが崩れてしまうことになる。だが政府と日銀によって金融業はリーマン・ショック 以来の危機に追い込まれている。
何よりも政権の右腕となる麻生氏を失う事になれば、三選を目指し、憲法改正を唱えている政権にとって大きな痛手となり崩壊に追い込まれるでしょう。
今の政権にとって財務大臣及び日銀総裁を見捨てることは出来ないと言うことです。
今政権に加勢しているのは上辺だけの放送を繰り返している読売グループだけかも知れないですね。>辞任不可避かと。
そもそも、理財局のおかしな答弁をずっと了としてきて
ここにきて「騙された!`´」とかムシが良すぎます。
混乱の元凶は安倍さんと麻生さんが理財局のおかしな答弁を
容認し、スルーしてきたところにあります。>無知な私には、安倍夫妻の責任で、麻生さんがとばっちり受けたようにしか見えないけど、担当大臣だし、日本会議とやらは胡散臭いし、みんな辞めてほしい。>マスコミの印象操作で、自民党が政権のときが黒、民主党政権のときが白になる。
個人的には財務省の問題で責任取るべきで財務大臣は責任はないのはないか。
第一、民主党政権はいろいろ問題起こして大臣辞任しなかった。
世論は、そうはいかないだろう、いずれ、財務大臣は責任を取る形になると思う。>取らなくていい。
もし、それで行くのなら民主党はかなりの数の議員が辞職すべきだな。
国の為にならない、東北大震災より人の命を何とも思わない。
だって、海外から救助に来てくれてる人たちを追い返したんだよ。
受け入れてれば、何人の命が救われた事か。
死ななくて済んだたくさんの人が居るだろう。
それから比べれば、森友問題で何人死んだ?>

現在、財務省では福田事務次官のセクハラ疑惑で騒がれていますが、財務省の職員が...

現在、財務省では福田事務次官のセクハラ疑惑で騒がれていますが、財務省の職員がセクハラをした場合、一般的には個人の問題ですのでなかなか組織が関与するっていうのは考えにくいんですが、以前からセクハラをした相手の方に「出てこい!」って感じの対応をしていたんでしょうか?

俺達財務省の関係者は特権階級だぞ!何を下々の奴らが・・・くだらんことを言っているんだ?そんな感じですね。
日本国は憲法に言われている公平平等でも男女平等でもありません。
ましてセクハラやパワハラなどは野放し状態です。

バ~か、あんたアタマ大丈夫???って言われたら、お前誰だよ・・・ってならないんだ???私なら普っつーになるけどねっ!名乗り出ろっ、って言わなかったらみんな言われっぱなしだよ?いちいちそんな事で仕事辞めたりするんだ???普通に考えてアタリマエの話じゃん(笑)おわかりですか~お馬鹿さんwwww>そりゃあ、顧問弁護士抱えているんですからねえ。
どこかの組事務所みたいなもの。
ユスリタカリ脅しで、食っているんでしょう。>

財務省の書き換え問題で騒いでいますが、政府の答弁書に関して、間違った回答や官...

財務省の書き換え問題で騒いでいますが、政府の答弁書に関して、間違った回答や官僚の恣意的な記述がなされていた場合、国民がそれに対して質問主意書等を出して、確認や訂正してもらうことは可能でしょうか?

決裁文書の改竄の問題で、財務省は苦労して改竄前後の対比表を作り公表しました。
わかりやすくなったと思うけど、実際に、改竄前後の文書そのものを提出したのでしょうか?実際には、参照資料として添付資料があったようですが、それは公表していません。
財務省は、無い言っているようです。
まだ、隠蔽していますね。
情報公開で、文書の公開を求めることなら個人でも出来そうな気がします。

無理だと思いますが・・・>政府に対して?
国民が個別に政府とやり取りしたら、年間膨大の数字になると思うが。
地元の国会議員に対応してもらう事ですね。>

財務省が森友文書の改ざんを認めたがリークした朝日新聞を誹謗中傷した人物は誰で...

財務省が森友文書の改ざんを認めたがリークした朝日新聞を誹謗中傷した人物は誰でしょうか補足朝日新聞が森友決裁文書の書き換えの証拠を示す前に財務省が改ざんしたと白状したのだよそれも、森友学園への国有地売却は特殊な契約である事実を削除したと財務省自ら書き換えを認めたんだ当然、どんな特殊性があるのか国会に説明する必要が出てくるが死人「自殺した職員に責任を押し付けて」に口なしで押し通すだろうけどな

安倍晋三は 自民党始まって以来の 悪党です。

虎ノ門ニュースによく出演している連中全員が、朝日新聞を誹謗中傷してましたよね。塚本幼稚園で講演をやってた全員がそうです。
籠池と親しかったんだろうね。
www.tukamotoyouchien.ed.jp/lecture/
籠池は、この連中の関係と昭恵夫人の名前を使って、近畿財務局を脅して8億円の値引きをだまし取ったんですよ。>安部支持者がいくら朝日新聞を批判しょうが、公文書の書き換えが現実に行われていたと言う事が判明した以上敗北を認めるべきです。
国、それも官僚の中の官僚、エリート中エリート、国を動かす財務省での改ざんとなれば、他の省庁の公文書も怪しくなるだろう!
たかが財務省の改ざん問題でといまだに安部支持者は朝日を中傷しているが、
同じ省庁の官僚であっても、予算を決めるのは財務省、その財務省を暴く事に
はたしたのは朝日であることを素直に認めるべきです。
三権分立・これさえも崩れた今、リーク問題で済ませる問題ではないと言うことです。>安倍政権は公文書の書換を、権力者として当然のことだと考えているのかもしれない。
fiekgw31478さんが指摘している書換問題も、2007年で第1次安倍内閣時代(平成18年9月26日~平成19年9月26日=2006/9/26~2007/9/26)の出来事です。>ま、ちょっと思うけど、このリークした人物は人が悪いねw
日ごろから安倍さんがケンカ腰の朝日新聞にリークすれば、確実に安倍さんを「刺して」くれると思ったんだろう。
一部の報道では、永田町では朝日が握ってるネタはこれだけではない、と囁かれてるとか。
これで首相が辞任しないのなら、新ネタ使って2発目、3発目をカマしてくる。そうなれば安倍さん自身にも捜査の手が伸びてくる可能性もある。
もう辞めざるを得ないよ。
安倍vs朝日のバトルは、朝日の完勝で終わるのかな・・・>朝日新聞は証拠の写真を示していないよね。
何で?
疑問に思わないの?
●官僚の文書「書き換え」疑惑に“前例” 民主政権時代に発覚も「減給処分」のみ
2018.3.8
www.zakzak.co.jp/soc/news/180308/soc1803080009-n1.html
財務省の決裁文書「書き換え」疑惑の“前例”といえる違法行為が、民主党政権の2010年に発覚していた。
厚労省東北厚生局の職員が、情報公開法に基づき開示した文書を改竄し、減給の懲戒処分を受けたのだ。
当時、菅直人内閣の長妻昭厚労相は記者会見で謝罪したが、辞任はしなかった。
改竄されたのは、東北厚生局が、福島県内の柔道整復師の養成専門学校に対して行った実地調査結果に関する文書。
07年に開示請求を受けて公開する際、職員は文書から
《未承認のカリキュラムで行っていたため、学則上での授業時間の不足が生じることになる》
などと指摘した部分を削除し、一部の行政文書を別の文書に差し替えたとされる。
10年に再び、同じ文書の開示請求があり、請求者が07年の文書にない記述に気付いたという。
東北厚生局の調査では、この職員以外の関与は認められなかった。
発覚時、独立行政法人に移っていた職員は
「再三、照会や苦情を受けてノイローゼ気味だった。
余計な情報を出さない方がいいと思った」
などと説明し、減給1カ月(10分の1)の処分を受けた。
長妻氏は10年6月、処分時の会見で
「民主主義の根幹である情報公開制度であってはならないことが起き、おわびする。厳重に再発防止に努める」
と述べた。
引責辞任はしなかった。
●森友文書「書き換え」の責任とるべきは誰なのか? 内閣総辞職にはなり得ない、本省指示なら財務省解体も
高橋洋一
2018.3.9
www.zakzak.co.jp/soc/news/180309/soc1803090003-n1.html
朝日新聞が、森友学園への国有地売却をめぐる財務省の決裁文書が書き換えられていたと報じた問題で、野党の一部からは
「事実なら内閣総辞職を」
との声も出ている。
書き換えが事実だった場合、責任をとるべきなのは誰なのか。
まず断っておくが、筆者は原稿執筆時点で、朝日新聞の報道が正しいとの確信はまだ持っていない。
報道では、証拠となる「ブツ」を「入手」して記事を書くのが通例である。
その際、「入手」した証しに「ブツ」の画像を出すことも多いが、朝日新聞の報道には現時点で画像はなく、「入手」ではなく「確認」という控えめな言葉を使っている。
以下は、あくまで事実ならばという前提での話である。
問題になったのは、近畿財務局での決裁文書である。
決裁文書は典型的な公文書であり、その改竄となれば、刑法犯の虚偽公文書作成等の罪にもなりうる。
決裁文書は、日常業務に使うこともあるので、通常の行政文書と一緒に担当部局で保管されることが多い。
この意味で、担当部局に出入りすることができる人であれば、決裁文書の一部を差し替えたり、書き直すことは物理的には可能である。
しかし、決裁文書では、複数の担当者以外にも内容をチェックする人もいるので、差し替えや書き直しは事後的に容易に分かるだろう。
これを隠蔽するには、担当者とチェック者の全ての口裏合わせが必要であり、事実上困難だろう。
なお、一般に近畿財務局の地元職員にとって、財務局長や財務省本省は関係のない人なので、法律違反をしてまでも尽くす対象ではない。
もっとも、筆者が本コラムなどで指摘しているように、森友学園問題は近畿財務局のチョンボが原因だったので、近畿財務局職員には自らのミスを隠蔽したいという誘因があると思われる。
問題となっている決裁は「委任決裁」になっている。
つまり、法律上の権限者は財務相で、法律に基づき財務局長に権限が委任されているが、近畿財務局内規により、さらに財務局長から主管部次長に判断が委任されている。
主管部次長が財務局長のハンコを使うわけだ。
ここで改竄が行われた場合、誰が責任をとるかといえば、改竄をした当人だ。
刑事罰ということであれば、懲戒免職となり、退職金は支払われない。
誰かが指示していれば、その人も共犯関係だろうが、基本的には個人の責任になる。
いずれにしても近畿財務局内の出来事であるので、形式的には財務省本省が責任を負うことにはならない。
せいぜい任命責任、監督責任という程度である。
まして、国会で野党の一部がいうような、内閣の責任とはなり得ない。
そんなことを前例にしたら、地方部局の改竄問題で総理を辞めさせることもできる、というとんでもない世界になる。
なお、万が一、財務省本省から近畿財務局に指示があったというのであれば、指示した人にとどまらず、これこそ組織的な関与となって、財務省解体までになるかもしれない重大事件になるだろう。
(元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一)
●2018.3.10 19:34更新
【森友文書】
財務省が書き換え認める方針 12日に国会報告
www.sankei.com/economy/news/180310/ecn1803100021-n1.html
財務省は10日、学校法人「森友学園」への国有地売却に関する決裁文書に書き換えがあったと認める方針を固めた。
当初の記述を削除した例が複数判明したとの調査結果をまとめ、12日に国会に報告する。
関与した近畿財務局の担当職員や本省幹部らの懲戒処分を今後検討する。
複数の政府関係者が明らかにした。
書き換えがあったのは、2016年6月に森友側と国有地の売買契約を結ぶ際の決裁文書に添付した調書など。当初の文書に記載されていた交渉経緯や「特殊性」といった文言が、国会議員らに昨年開示された文書からは削除されていた。
書き換えの時期や関与した職員の全容、何のために書き換えたのかといった点に関しては現時点で特定できていないもようで、引き続き調べる。(共同)>

財務省や大マスコミはなぜ「プライマリーバランスの黒字化は絶対!!」と言い続け...

財務省や大マスコミはなぜ「プライマリーバランスの黒字化は絶対!!」と言い続けるのか?国家財政は、政府の負債対GDPの比率で推し量るべきなのに、なぜPBの黒字化にこだわるのか?全く意味不明。
そもそも資本主義経済は、負債を大きくしながら、一方で同時に資産を大きくする仕組みなのに、「政府の負債を小さくすべし」という財務省および大マスコミの論拠皆無の主張は、荒唐無稽。
ましてや、日本はいまだデフレであり、今こそ政府の負債を大きくすべき時だ。

・全面的に同意します。
勿論、誰も財政を野放図に緩めてよいとは思っていません。
しかし、私もどうしてこれ程までに財務省はPBの黒字化に頑迷に拘り、財政規律に神経質なのか長年疑問でした。
・今は次のように考えています。
・ところで財務省の根拠法-「財務省設置法」と云うのが存在することをご存知ですか?この法律の第3条に、財務省の任務が謳われていますが、そこには「財務省は、財政の健全化、適正かつ公平な課税の実現、‥…通貨に対する信頼の維持…を図ることを任務とする」とあり、財政の健全化が第一の任務と規定されています。
・財務省の職員は法に従って業務をしていますので、財政の健全化を負債対GDP比率と云うことでなく、直線的に財政健全化=財政収支の黒字化を求めるのだ、と考えています。
・即ち、財政収支黒字化は彼等のDNAだと云う結論に至った次第。
従って彼らを翻意させるのは無理です。

ただのアホなんだろ。
ギリシャを見りゃPB健全化したって良くなるわけではないってのはわかっている。あそこなんか緊縮しても経済が全然よくならんし最近も融資のために年金削減やる羽目になっとる。
それに日本の債務状況がわかっとらんのだろう。
国債の四割五分が日銀、残り四割が銀行やら保険屋が持ってて実際に流動性のある奴なんて全体の5%、どんなに多く見積もっても50兆円ほどしかない。
ついでに経済の大原則である誰かの支出は誰かの収入ってのが根本的に理解できてない。
財務省なんかはそれがわかったうえでやってるってのがよりたちが悪い。なんたって全省庁の財布を握ってるんだからより自分たちに力をってな意味で支出を絞らせたいんだろう。そうすりゃ少ない支出を差配する自分たちがより優位に立てるんだから。>その政府の負債対GDPの比率が世界の中でも最悪の部類に入るからです。>

財務省は解体されるのですか?

財務省は解体されるのですか?

前文部科学次官の私生活のリークに続いて、今度は現財務事務次官の性癖のリークですか?財務省はこれで肚を決めたでしょう。
「安倍内閣とその背後霊のようなマルクス経済・産業省を倒さなければ俺たちの明日はない!」と。
霞が関のレジスタンスって、結構厄介ですよ。
特に財務省のような有力官庁が抵抗運動の旗を振りだすと、他省庁もここぞとばかり加勢してきますからね。

元々、省庁再編で出来たのが財務省だから
解体される事は無いだろうけれど
財務省内の庁のいくつかが分離されて
他の省庁・内閣府に併合されるか
別の省が新設され
財務省の権限が減る事はあると思う>世の中っていうのはねそんなに単純じゃないんですよただ内閣人事局の解体は簡単ですこれは やるか やらないかの問題ですよ>

財務事務次官のセクハラ問題について、

財務事務次官のセクハラ問題について、菅官房長官は、「財務大臣が対応を採られる」 と責任逃れで、麻生大臣は、「本人も反省している。
更迭はしない」 とか言っているが、今回の福田財務事務次官の発言を観ると、福田財務事務次官は、全く反省しないで、むしろ、被害者を攻撃してるじゃね~か?まぁ、麻生大臣の発言なんて、もともと、国民は相手にしていないよね?

麻生の発言など、みんな『寝言』としか思ってませんよ。
福田は悪い奴ですね(怒)反省どころか、被害者を攻撃するなんてもっての外です?

>> みんな『寝言』としか
麻生は相手にしないようにしましょう。
>> 被害者を攻撃するなんて
奴は、今までああやって敵を蹴落として出世してきたんですね。
まぁ、麻生の言う様に、奴に財務省の建て直しをやらせてみましょうよ。こう御期待。>キャバクラや高級クラブでの戯れ言を、新聞記者へのセクハラと捏造したなら、民事だけでなく立派な刑事事件です。で、こちらでは違う場所三ヶ所の合成音声とのこと。mobile.twitter.com/YES777777777/status/986051439167328256以下はウィキペディアより。虚偽告訴等罪(きょぎこくそとうざい)とは、刑法が定める犯罪類型の一つで、刑事実務上および刑法学上の用語。誣告罪とも呼ばれる。他人に刑罰や懲戒を受けさせる目的で、虚偽の告訴をする行為を内容とする。告訴だけでなく虚偽の告発や、処罰を求めての申告も含む。(略)□虚偽告訴等罪人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する(刑法第172条)。□目的犯本罪は目的犯であり、「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的」が必要である。なお、本罪は虚偽の申し出による被害者が存在する点で、虚偽の申し出における告訴・告発の対象が存在せず、また事件も存在しない虚偽申告(軽犯罪法第1条第16号)と異なる。□海外の虚偽告訴韓国韓国では人口比での虚偽告訴が世界一であり、全国18の地方検察庁に提出された誣告事件は毎年増加傾向を見せている。2000年から2014年までの韓国の虚偽告訴罪の平均は日本の500倍以上である。2013年8816件から2014年に9862件増え、2015年には1万156件で1万件を超えた。2016年上半期基準で4633件あった。韓国のマスコミによると韓国社会特有の「他人の良い姿を見られない」嫉妬による陰湿な攻撃の横行に訴訟万能主義が加わり、虚偽告訴事件が頻繁に起きている。韓国の虚偽告訴では女性が男性に性的暴行を受けたという嘘の主張で男性を告訴する『性的暴行型虚偽告訴事件』が大半を占めている。人口比告訴率が世界最高水準である韓国では、専門家たちが虚偽告訴した女性らには犯した罪に相当する厳罰を与える法律を定める必要があると注文している。引用終わり。いかにマスゴミが不法密入国者の子孫に支配されてるかがよく判ります。>男女平等を推進する意識が欠落した、盗人猛々しい対応であって他人を叩いておいて証拠を出せと居直っているヤクザの啖呵の様報道当初の福田は、記者の質問に現在対応を検討している様なので、その結果で発表すると返答しており、回答が財務省からでたこれが女性の申し出、訴訟の準備と書かれており、居直りが明確被害女性が申し出しにくい社会通念を利用している、福田については他の女性記者達からも、別途多々同様の話が報道されており国家中枢の官僚の不祥事が余りにも多いのが総ての原因であって性差やハニートラップが、意識されること自体が問題で時代遅れ日本の現状に大問題が本当に多く噴出するのは官僚と政党が問題>www.asahi.com/articles/ASL4J4F90L4JULFA00X.html
情報遅くないか?
キャバの会話を改竄した蓋然性大になってるけど?>

財務省の福田ってオッサンはハメられたんですか?

財務省の福田ってオッサンはハメられたんですか?コイツの方保つわけじゃないけど音声データってつぎはぎっぽくて怪しい

明らかに音声データは怪しいです。
つぎはぎであることは証明されています。
というかこの程度の証拠と証するものでここまで加熱しているマスコミ、野党があほに見えてしょうがない。
そしてそれに乗っかってこのカテで場かな発言をしている人たちをみてレベル低いなぁと思います。

おっしゃる通りで私も継ぎ接ぎに聞こえますし、反安倍勢力にはめられてる可能性が高いと思ってます
どこで誰と話した音声か証明しないと何の意味も無いのに、週間新潮を鵜呑みにしているテレビ報道やコメンテーター達に呆れかえっております!
しかしテレビの偏向報道は酷いですね>ワイドショーも完全に信じて叩く材料にするのをためらっているように見えますね。
おねーちゃんが横で接待する店ならばあのような言動も納得できます。
まあいくら勤務時間外、勤務場所外でとは言え、官僚トップグループに属する人が発するには軽率な発言だと思いますがw>立憲民主党の陰謀かも。>あんな、あんなクソ野郎をはめて一体何の得がある?
あそこまで、踏み込むことは相当な覚悟がいることだぞ。
もしかすると、今回のことで、この女性記者は、福田事務次官の辞任と引き換えに干される可能性が高い。
そういうリスクを背負ってまで、公表する必要があった、つまり、それくらい嫌だった、って事だな。>

財務次官と記者のセクハラ問題

財務次官と記者のセクハラ問題あれはセクハラですか?ただのギブアンドテイクではないのですか?

違うだろー!の豊田議員のパワハラ時は誰も豊田を擁護しなかったのにねw今回のセクハラの福田が擁護されるのは完全に日本の男尊女卑の典型だな。

どこの馬の骨とも分からない輩が自称セクハラって言っているだけじゃ便所の落書きと変わらんだろ。
基本的に匿名の情報なんていうのは無価値なんだよ。尋問して検証のしようがないから。
しかも本件の自称被害者って記者なんだろ?文責を示さず他人を糾弾するなんぞ、記者を名乗ってはいけない卑怯で下劣な輩。
その意味では、セクハラを訴えている詩織とかいう女は主張の当否や真偽は別として顔と氏名を公開した上で行動している点は評価できる。>セクハラだったら、週刊新潮の対応は問題だと思います。イヤな思いをしていた女性記者を男性記者に交代させるべきだったと思います。
何の為に録音したのでしょうか?
記事にする為になら、ハニ-トラップと思われてもしょうがないと思います。>ハニートラップにかかってしまったのでしょう。
今まで交換条件だったのが今回は違ったのかもしれませんねぇ・・・。
次官もICレコーダーがあることぐらい気がつかないとねぇ・・・。>

-財務

© 2020 給付金とかで結構ウハウハごめんなさい